بدأت اليوم امتحانات المحامي مع الجولة الأولى من القانون المدني ، والتي تنقسم إلى مسارينالمسار الثاني ، وجوه من الحكم رقم, محكمة النقض ،. الثالث المدنية و يؤثر على الانضباط من ديون القمار. ولا سيما في هذا الحكم المحكمة العليا يركز على الإطار القانوني المنطبق على ديون القمار ، و ينص على عدم شرعية الإجراءات التنفيذية لتلبية المطالبات التي تنشأ من الالتزامات الطبيعية - بما في ذلك لعب القمار - النحو المنصوص عليه في المادة من القانون المدني. ومع ذلك ، فإن توسيع إطار ليست مجموع محكمة النقض في حكمها الصادر في أعلاه تحدد حدود ، وإنشاء أنه لا ينطبق إلا إذا كان التبرعات النقدية, رقائق, وعود من الرهن العقاري ، اعتراف من الديون الناتجة عن أعمال متصلة بشكل لا لبس فيه إلى اللعبة أو الرهان ، مثل لتبرير الاهتمام المباشر من المقرض إلى تشجيع مشاركة في القمار من المقترض. في الحكم رقم. أبريل, محكمة النقض تعرب عن رأي حول مدى مشروعية نزع ملكية العقارات الوقت بما يرضي التزام الطبيعية الناشئة من ديون القمار. في هذه الحالة الخصم قد تحولت إلى المحكمة للحصول على إعلان مشروعية العمل من تكرار اقتراح ضده من قبل الكازينو التي تعاقدت ديون كبيرة ، دفعت جزئيا فقط. الكازينو في السؤال ، عرضت البقاء"الحرة"، شريطة أن الضيوف المشاركة في ألعاب القمار على مدة العطلة. لحل هذه المسألة, وقد استخدمت المحكمة وفقا للمبدأ الذي الانضباط على تكرار لا مبرر له الدفع تطبق على دفع المال من رقائق, وعود الرهن العقاري ، إلى الاعتراف الدين ، إلا إذا كانت هذه الأفعال مرتبطة وظيفيا إلى تنفيذ اللعبة أو الرهان ، وفقط إذا كان هناك مصلحة مباشرة من المقرض إلى تشجيع مشاركة في اللعبة من المقترض. بدلا من ذلك, إذا كانت الفائدة ناقصة ، لا تطبق احكام المادة من القانون المدني ، والذي يسمح الانتعاش من موجب دفع ديون القمار. لهذا السبب ، في هذه الحالة ، رأت المحكمة غير مقبول إنفاذ الأضرار التي لحقت الخصم لأن الكازينو ليس غريبا على ألعاب الحظ ولا على القروض اللاحقة, وهذا بسبب عرض الليلة المجانية هو إلا طريقة دفع العملاء للمشاركة في المباريات. يحدد حدود تطبيق أحكام المادة من القانون المدني في هذه المسألة من ديون القمار. هنا تقول المحكمة أن الانضباط القانون المدني يطبق فقط في حالة الديون أو غيرها من وعود الدفع وظيفيا المتعلقة القمار."تمديد القواعد المنصوص عليها في الفن. في هذه الحالة, مثل الهبات من المال, رقائق, وعود الاعتراف المتبادل الدين هو ممكن فقط عندما تكون هذه الأفعال مرتبطة وظيفيا إلى تنفيذ اللعبة أو الرهان المتبادل مع مرآة مثل ما يترتب على ذلك ، حيث مثل هذا الاهتمام هو يفتقر إلى أن يكون المقرض هو تماما الخارجية لاستخدام أن يجعل المقترض المبالغ, أسباب اثنين من المتاجر لا يكون بينهما هذا الصدد أن فقط يبرر تقديم أحد إلى الانضباط."ومن المعروف أن المادة ج.ج. وتنفي إمكانية العمل من أجل سداد الديون الناشئة عن لعبة أو الرهان فقط من ينسب إلى الدائن ، ذات مرة كان هناك الامتثال"المواد المذابة"الإبقاء على ما تم دفعه. المادة المذكورة على ما يلي:"ليس من مسؤولية العمل من أجل دفع الديون من اللعبة أو الرهان ، حتى لو كان يلعب أو يراهن محظورة. الخاسر ، ومع ذلك ، يمكن تكرار ما لديها من تلقاء أنفسهم تدفع بعد نتائج لعبة أو الرهان الذي لم يكن هناك أي تزوير. التكرار هو مسموح به في أي حال ، إذا كان الخاسر هو غير كفء.".
