المدين إخطارا من المعارضة ، باستثناء أولا عدم كفاءة القاضي من الدولة ، لأن العقد كان هذا العنوان على أساس المطالبة أكد يتضمن شرط تحكيم ، وبالتالي اختصاص التحكيمومن الواضح أيضا من الحكم في التعليق أن المدين قد المتنازع عليها أيضا الاختصاص الإقليمي لمحكمة روما (يتم الاتفاق عليها في اتفاق لاحق المبرمة بين الطرفين و ربما طبيعة التسوية ، لاختصاص محكمة تورينو) كما دافع عن الموضوعية ، نافيا واجب ، كمية هذا الموضوع من أجل الدفع. محكمة روما أيدت اعتراض التحكيم وأعلن بطلان أمر العكس. هذا التدبير الذي يترك خلفية مثيرة للاهتمام للغاية (أي أن بقاء شرط التحكيم في حالة المعاملة: هذا الموضوع قد عملت في الآونة الأخيرة على ميلان المحكمة في حكمها لا. باختصار (مع درجة معينة من التقريب) ، الدائن أن يقدم دليلا خطيا على دعواه ، وهذا يكفي. أنشأت عبر فحص الإخطار الاستئناف ، و المرسوم إلى المدين ، هذا الأخير قد يسبب الحكم الإدراك الكامل اقتراح المعارضة قضائية في هذا الحكم مع المعرفة الكاملة يمكن رفع الاستثناءات (الإجرائية بشأن الأسس الموضوعية ، وإجراء دفاعاتها. حتى لو كان مصدر الائتمان ادعى الدائن يتكون من العقد الذي يتضمن شرط التحكيم ، فإن القاضي لا يجوز للدولة لهذا السبب رفض الاستئناف على أمر: الاستثناء إلى التحكيم هو استثناء بالمعنى الدقيق للكلمة ، التي يمكن أن تثار من قبل المدعى عليه على الفور (من قبل الممثل الخصم في أمر الاستدعاء في حالة الاعتراض على أمر), لا يمكن الكشف عنها من قبل المحكمة. هذا في الواقع هو ثابت التدريس من المحكمة العليا (من بين الأكثر الأخيرة ، يمكنك رفع دعوى كاس المناطق الاقتصادية الخاصة. الثاني العاجي (أربعة آذار مارس ، لا التي تتوفر وبعبارة أخرى ، فإن أمر واضح ، على الرغم من اشتراط شرط التحكيم ، ويجوز للمدين ، ومع ذلك ، النداء ، الحصول على إعلان بطلان مرسوم رفع استثناء من التحكيم. عندما يرفع هذا الاستثناء المدين يقتصر على ربط النص على شرط التحكيم.
إذا كان شرط صالحة وفعالة ، قاضي الدولة التنازل عن الكفاءة (أو عدم استصواب السؤال في حالة غير رسمية التحكيم).
المحكمة لا يقيم ، على العكس من ذلك (على سبيل المثال يتم في أنواع معينة من) إذا كان الاستثناء من التحكيم هو مجرد تكتيك ، أي لا تحقق ما إذا كان هناك أو لم يكن الفعلية نزاع بشأن الأسس الموضوعية إلى اختصاص هيئة التحكيم. فقط لتجنب المواقف تكتيكات تأخير على المدين ، بعض بنود التحكيم أن تستبعد من نطاق تطبيق إجراءات قضائية. أجرؤ بيد أن شك من فائدة أو من هذه الفرصة. أشك في فائدة من الشروط التي تستبعد من نطاق مرحلة الرصد (مثل تلك التي تحدثت لك عن في) لأن مثل هذه الخطوة يتم استبعاد دون الحاجة إلى مواصفات لا. أشك بدلا من فرصة من الأحكام التي تستبعد من نطاق كامل إجراءات قضائية (وبالتالي أيضا مرحلة المعارضة) ، لأنها عرضة لخطر محبط نية الأطراف إلى رؤية حل النزاع في التحكيم.
